Muž, jehož zbraň zabila chlapce, do vězení nemusí (Mladá fronta DNES)
- Kategorie: Zpravy z oboru myslivost
"Krajský soud zrušil celý rozsudek náchodského soudu a znovu ve věci rozhodl. Obžalovaný dostal za ublížení na zdraví dva roky vězení s podmíněným odkladem na dobu tří let. Vina zůstala stejná," uvedla Iva Matušková z krajského soudu.
Tragédie se stala vloni v červenci, když chlapci byli sami doma. Dvanáctiletý hoch se chtěl pochlubil svému o rok staršímu kamarádovi otcovou loveckou puškou a omylem ho zastřelil. Chlapec pak okamžitě běžel za matkou svého mrtvého kamaráda.
Třináctiletého hocha střela zasáhla do horní poloviny těla, byl na místě mrtvý. Chlapci, kteří chodili do jedné školy a byli velcí kamarádi, byli v tu chvíli v bytě sami.
Podle soudu otec mladšího z chlapců hrubě porušil povinnosti majitele zbrojního průkazu, když zbraň s náboji v zásobníku neměl doma zamknutou. Muž, který byl myslivec, přišel o zbrojní průkaz i o lovecké zbraně, které u sebe měl.
"Po zvážení všech okolností případu soud dospěl k závěru, že obžalovaný byl dostatečně potrestán již vlastní dobou průběhu trestního řízení. Čin obžalovaného nelze charakterizovat jako bezohlednost či hazardérství," uvedla Matušková.
"Rozsudek krajského soudu respektuji a nepotřebuji ho dál komentovat. Soud rozhodl tak, jak měl. Délka trestu zůstala stejná jen s tím rozdílem, že bude podmíněný," uvedla náchodská soudkyně Jana Geislerová, která původně chtěla poslat muže do vězení. Rozsudek je konečný, nelze se proti němu již odvolat.
Tragédie se stala vloni v červenci, když chlapci byli sami doma. Dvanáctiletý hoch se chtěl pochlubil svému o rok staršímu kamarádovi otcovou loveckou puškou a omylem ho zastřelil. Chlapec pak okamžitě běžel za matkou svého mrtvého kamaráda.
Třináctiletého hocha střela zasáhla do horní poloviny těla, byl na místě mrtvý. Chlapci, kteří chodili do jedné školy a byli velcí kamarádi, byli v tu chvíli v bytě sami.
Podle soudu otec mladšího z chlapců hrubě porušil povinnosti majitele zbrojního průkazu, když zbraň s náboji v zásobníku neměl doma zamknutou. Muž, který byl myslivec, přišel o zbrojní průkaz i o lovecké zbraně, které u sebe měl.
"Po zvážení všech okolností případu soud dospěl k závěru, že obžalovaný byl dostatečně potrestán již vlastní dobou průběhu trestního řízení. Čin obžalovaného nelze charakterizovat jako bezohlednost či hazardérství," uvedla Matušková.
"Rozsudek krajského soudu respektuji a nepotřebuji ho dál komentovat. Soud rozhodl tak, jak měl. Délka trestu zůstala stejná jen s tím rozdílem, že bude podmíněný," uvedla náchodská soudkyně Jana Geislerová, která původně chtěla poslat muže do vězení. Rozsudek je konečný, nelze se proti němu již odvolat.